Por la lasta kongreso de la jaro, mi provis iri serĉi la sunon en Aix & Marseille, sed bedaŭrinde mi ne trovis ĝin. Nu, oni devas diri, ke la 7-a de decembro ne estas la plej bona periodo por tio. Antaŭ ĉio, mi sincere volas danki Olivier Lequeux kaj lian samlandanon Romain Vignes, kiuj tre faciligis miajn veturojn inter la stacidomo kaj la loko de la evento. Ĉio okazas ĉe la mineja lernejo de Saint-Etienne en Gardanne … Jes, mi scias, ankaŭ tio igis min grimaci: « Saint-Étienne »! kaj fakte, ĝi ja estas dua kampuso de la mineja lernejo de la samnoma urbo.

Por la plej observantaj el vi, vi rimarkos sur la foto sufiĉe multajn konatajn vizaĝojn en tiu tipo de evento. ;)

Ĉifoje, ne necesas antaŭzorgi loĝejon, ĉar ĉio okazas dum unu sola tago. Kaj la vojo Liono - Aix fariĝas sufiĉe rapide, kalkulu 1h30 por vojo. La tago malfermiĝas per matenmanĝeto rikora kaj vorto de la organizantoj en la sama ĉambro. Neniu ĉefprelego, oni rekte paŝas al la prelegantoj de nia elekto. Nombradi la diversajn ĉambrojn laŭ grandaj nomoj de la agilo estas interesa ideo (Ron Jeffries, Kent Beck, Jeff Sutherland, Henrik Kniberg, Alistair Cockburn, Martin Fowler). El mia flanko, mi fanumiĝis (kun aliaj) por iri vidi Rébecca Carlier kun « L'art de la rétro ». Ŝia enkonduko estis simpatia kun rememorigo pri la historiaj eventoj ĉirkaŭ tiu temo, metante ĉion paralele kun aliaj pli malpezaj eventoj (aka Spice Girls 🤣, ktp). La fina parto pri la konsiloj por bone gvidasti tiun eventon estis trafa kaj bonvena, kvankam mi ne konsentas kun la ideo, ke animanto ankaŭ povas partopreni (t.e. Scrum Master).

Tiam venas la ĉefa kialo de mia ĉeesto. La farado de ateliero « Paradice » kun miaj samlandanoj Jean-Yves Klein & Yannis Martin. Unu malavantaĝo de tiu malŝutela ateliero estas, ke oni absolute bezonas paran nombron da partoprenantoj… kion ni ne estis, do mi oferis min por fari la komplementon 😁 Pozicio, kiu fine estas pli komforta ol animanto, ĉar krom ne kuri ĉien, oni devas sin bridadi por ne malkaŝi la internaĵojn kaj rezultojn de la ateliero. Entute, ĝi bone sukcesis. La partoprenantoj diskutis longe … tro … kaj foje je la malbona momento por la animantoj. El ateliero, kiu povas facile daŭri 2 horojn, eĉ pli. Ni devis puŝi ĝin en 45 min maksimume por havi iom da tempo por la debrief. Priparolinte ĝin pli poste dum la tago kun la kobajoj, ili estis sufiĉe kontentaj kaj bone perceptis la lecionojn de la ateliero.

Post eta paŭzo de 15 min por relegi fortojn, mi iris vidi « Kanban : un potentiel inexploité » kun Olivier My & François Boulon kaj sincere, mi ne estis senkontentigita. Baze, prezenti temon duope (aŭ pli) ne estas facila ekzerco por doni la parolon al si flue, sed tie, ili tre bone sukcesis. La tuta prezento ripozas sur la duopa aspekto de la prelegantoj, ĉiu venante kun sia sperto, siaj ekzemploj, siaj konsiloj, kaj tio sen iam paŝi unu sur la alian. Ili komencis per bona mise-en-abyme por klarigi la funkciadon kaj la enpraktikigon de Kanban. Tiu enkonduko estis ilustrita duoble fare de la prelegantoj. Poste, ili traris ĉiun parton de la metodo:

• Workflow : Malgrandigi kaj simpligi ĝin kiom eble plej multe.
• WIP : Difini ĝin kaj konstante ĝustigi ĝin.
• Administrado de la fluoj : trakuro de la diversaj grafeoj de fluo-analizo. Sperto-raporto : inter 10 kaj 30 elementoj sufiĉas por eltiri tendencon
• Travideblo de la procezo : fontoj de la petoj / prioritatizado kaj engaĝiĝo / naĝa linio / puŝita sistemo
• Retrosciigo de la uzantoj : 3 bukloj -> Top 10 business (15t) / Daily / Retro (monata).

Fine, ili finis per la Kanban Maturity Model, kiu estas tre bona kompaso por scii, ĉu oni plene ekspluatas Kanban.

Posttagmezo

Post sufiĉe multa hezito, mi lasas min tenti de la prezento de Julien Derose kaj lia « Magie & Communication », sed ŝajnas, ke la temo allogas, ĉar la ĉambro estis tute plena. Oni sentis la preleganton iom febra komence, sed li gajnis konfidon iom post iom. Li interrompis sian prezenton per magiaj trukoj. Ekzerco sufĉe bone regata, ĉar eĉ je malmulta distanco kaj kun kamerao en proksima plano sur liajn manojn, mi ne vidis la plimulton de la teknikoj, kiujn li uzis. Sed jen la plej granda manko de lia prezento. Tiuj interrompoj « elĵetis » nin el lia temo kaj ni fokusiĝis sur lia magiaĵo. Ni provis trovi la teknikon de liaj trukoj. Estas nepreneble, ke estas originale ligi la 2 temojn, sed mi rekomendis al li vere fandi tiujn 2 flankojn, provante pli bone integrigi siajn trukojn en sian paroladon. Mi estas tute konscia, ke tio ne estas facila, sed lia prezento tre gajnus pro tio. Precipe ĉar lia fina truko kun la koverto estas bonega 🤩, sed mi ne plu diros al vi 😝.

Mi tiam direktis min al la prezento de Lilian Roche kun « L'évolution du rôle de Product Owner : du tacticien au stratège ». Li logike komencis per difino de la rolo (garantias la vizion de la produkto / Prizorgas la product backlog / Maksimumigas la produktan valoron) kaj poste li al ni donis sian vizion de la logika evoluo de PO (Skribisto < Prokura PO < Komerca reprezentanto < Sponsor < Entreprenisto). Li ankaŭ priskribis al ni tion, kio laŭ li estas la bona sinteno de tiu rolo (decidanto + eksperimentanto + vizianto + reprezentanto de la uzantoj + kunlaboranto + influanto). Kaj pri la enhavo de la prezento, mi ne multe havas por diri, oni sentas, ke la temo estas regita, detaligita, spertita, sed pri la formo, mi pensas, ke estas progresa marĝeno. Li tro rigardis siajn diapositivojn, oni sentis, ke li ne bone fartas rigardante la publikon okul-al-okule. Mi ankaŭ trovis, ke li multe moviĝas. Ĉu tio permesis al li malpezigis sian streĉon? Fine, lia voĉa timbro ne estis sufiĉe dinamika, la ritmo iom tro monotona. Vere estas domaĝe, ĉar la enhavo estas riĉa kaj interesa. Eble mi estas iom kritika, sed tio estas ĉar mi vere trovis tiun konferencon interesa. Kaj mi certe ne estas la sola, kiu trovis ĝin interesa, ĉar li havis paparaciojn por si 😄

Kaj … jen ĉio. Jes, mi scias, normale restas ankoraŭ unu tempofendo, sed mi devis foriri sufiĉe frue kun Romain & Olivier por ne maltrafi mian trajnon. Do mi lasas vin kun la ekologiaj falĉiloj de la kampuso 🐑