Para este segundo artículo de la serie, detengámonos en los términos « Equidad » y « Igualdad ». Parecen más claramente distintos que los términos de nuestro primer artículo ( « Complejo VS Complicado »), pero su uso puede resultar igualmente sutil en la elección de uno u otro. Todo partió de una simple imagen que me llamó la atención :
Pero volvamos a las bases y despleguemos nuestro análisis.
Etimología
- Equidad : Del latín aequitas
- Igualdad : Del latín aequalitas
Primera sorpresa para estas 2 palabras que nos parecen tan distintas, comparten la misma raíz latina. ¿Su uso sería por tanto más sutil de lo que se piensa? Vamos a verlo.
Aequita es un derivado de aequalis, comúnmente traducido por « igual », es el contexto donde se usa lo que nos guía sobre su sentido profundo y nos hace comprender todas las sutilezas de este término comodín.
- Temporal : « Contemporáneo, … »
- Cualidad : « semejante, igual, uniforme, … »
- Medida : « de mismo nivel, semejante, … »
- Naturaleza : « Constante, invariable, uniforme, … »
Como anécdota, Aequitas es él mismo un derivado de Aequo como en la expresión « exaequo ».
Definiciones
Vamos a ver qué dan las definiciones actuales de estos términos.
Equidad
Disposition de l’esprit consistant à accorder à chacun ce qui lui est dû. Manière de résoudre les litiges qui consiste à reconnaître impartialement le droit de chacun, sans faire acception de personne et sans obéir à d’autres principes que ceux de la justice distributive. Fuente
Tenemos ahí nociones de justicia, de debido, de litigio, de imparcialidad. Eso lo convierte en un término cargado de sentido.
Igualdad
Qualité de ce qui est égal. Qualité de ce qui ne varie pas Fuente
Bueno, una pequeña vuelta para saber lo que dicen del término « igual » parece necesaria.
Semblable soit en nombre, en quantité, soit en nature, en qualité. Semblable à lui-même, qui est toujours le même, qui ne présente pas d’inégalités. Personne qui a le même mérite, les mêmes droits, le même rang social qu’une ou plusieurs autres.
Por tanto un sentido más fácil de aprehender y utilizar.
Aclaración
La igualdad parece el término más simple de usar y lo es bien. Su aplicación práctica sigue una lógica simple y rápida de poner en marcha. En nuestro modo de pensamiento, lo acercaríamos al modo intuitivo, reactivo.
Podríamos decirnos que la equidad es preferible a la igualdad, más justa, pero no forzosamente. Imaginemos que un tren está bloqueado, con sus pasajeros, durante varias horas. La compañía ferroviaria propone una compensación por este tiempo « perdido ». El primer reflejo sería asignar la misma compensación a todos, mientras que la equidad podría ser diferenciar la 1ª y la 2ª clase. Los primeros habiendo pagado más caro su billete.
La equidad necesita un trabajo de observación, de análisis y de reflexión muy superior a la igualdad. El modo cognitivo, analítico de nuestro cerebro. Además de ello, el sentido de la equidad no es único y uniforme, pudiendo cada uno tener sus propios criterios y prioridades para juzgar esta noción. La igualdad, haciendo caso omiso de todas estas problemáticas, puede volverse aceptable cuando el tiempo nos apremia ... a la espera de una mejor solución más equitativa.
Ejemplos
Empecemos con un ejemplo simple. La rebaja de carburante en el surtidor que el gobierno instauró durante un tiempo era perfectamente igualitaria. Su sustitución por un cheque carburante ha sido, él, equitativo, pues modulado según un criterio bien definido.
En el ámbito matemático, la igualdad en el sentido aritmético del término es una evidencia, pero ¿puede la equidad aventurarse en él? ¡Pues sí! Es un campo de investigación activo cuyo uno de sus mejores representantes es el problema del « Reparto equitativo » donde toda la problemática es encontrar un medio o algoritmo para que un reparto sea lo más equitativo posible. Una resolución simple para 2 jugadores es « yo corto, tú eliges ». Pero se puede complicar el juego añadiendo jugadores y por qué no prioridades diferentes. ¿Os parece abstracto y no realmente útil? Entonces imaginad la pesadilla que debió ser recortar Berlín entre los rusos, americanos, ingleses y franceses tras la Segunda Guerra Mundial.
« Liberté Égalité Fraternité », la divisa de la república francesa, comprende el término « égalité », se podría uno preguntar si « équité » no sería más adecuado, pero no hay que olvidar que hace alusión a la igualdad ante el derecho. Ámbito donde este término y su sentido están totalmente adaptados.
FAQ
¿Se excluyen estos dos términos?
Hacer una distribución de cruasanes con la regla de 1 por persona es igualitario siendo a la vez equitativo. Por tanto no, los 2 términos no se excluyen forzosamente.
¿Su ámbito de uso es el mismo?
Como mostrado con el ejemplo de las matemáticas, no hay ámbito donde la igualdad o la equidad no tenga su lugar, siguen siendo a menudo complementarios.
¿Es pertinente la expresión « No es justo »?
A los niños les encanta esta expresión para expresar una gran frustración. Sin embargo, hacen más referencia a su moral ante una situación que parece desequilibrada. La distinción entre el bien y el mal es un ejercicio difícil, es por ello que la justicia, con las leyes, existe. Por tanto, en el uso que le conocemos, esta expresión es engañosa, pero sigue siendo pertinente para hacerse comprender.
Beneficios
En proyectos en entorno complejo, donde la reactividad es tan esencial como las buenas decisiones, saber distinguir la equidad de la igualdad es indispensable. Poner en entredicho opciones demasiado simplistas o demasiado complicadas es una capacidad preciosa. Vuestras funcionalidades tomarán todo su valor si llegáis a explotar correctamente las particularidades de vuestros personas (esperando que estas últimas sean lo más justas posible). Vuestra capacidad de sacar una respuesta rápidamente concibiendo soluciones igualitarias os permitirá tomar ventaja sobre vuestros competidores y contentar a vuestros usuarios.
Apertura
A menudo se acercan la equidad y la justicia aunque hay una división neta entre las dos. La justicia aplica la ley ... y nada más. Si una ley es absurda o incluso inmoral, será « justo » aplicarla. Por ejemplo, para nuestros espectadores del comienzo del artículo, la justicia se parecería más bien a esto :
Las leyes son un conjunto de reglas a menudo escritas, impuestas o no, compartidas por todos los miembros de una misma comunidad.
He hecho alusión a la moral hablando de justicia y estas dos nociones están bien más cerca de lo que se piensa. La moral es un conjunto de reglas, a menudo orales o tácitas, respetadas (a la fuerza o no). Pero a diferencia de las leyes, son extremadamente variables según muy numerosos criterios (época, cultura, religión, localización, meteo, ecológico, …). Quizá no tengáis la misma moral que vuestro vecino, pero eso no os impide vivir codo con codo.
Pero eso merecería dedicarle otro artículo parte entera ...
